媽媽，你聽我解釋，新聞里那些專家都是騙人的-自主發布-資訊-生物在線

作者：上海聯碩生物科技有限公司 2019-05-31T09:24 (訪問量:6705)

所以你們做科研，你們的**知道么？是不是經常會遇到這樣的問題，你**翻出手機來告訴你，專家研究說了，多喝熱水有助于身體健康，或者是專家說了，不吃早飯會變胖。

真的，應該怎么跟你們的**來解釋這些亂七八糟的專家新聞呢？

首先，夏老師給你們講一個故事，有這么一個科學家，叫John Bohannon：

John Bohannon in Libya in 2007 (cropped)

他是哈佛大學的生物學家，也是個科學記者，是很牛B的人物。他也嫉惡如仇，特別討厭那些新聞報道里夏季把報道的專家啊科研成果的東西。于是他做了一個非常有意思的惡作劇，感覺搞科研的都喜歡這樣，他寫了一篇辣雞得不能再辣雞的蚊帳，講多吃巧克力科研有效減輕體重的：

但是，SCI是不是能接這種蚊帳呢？當然能，他投稿了好多家OA雜志（此處應有掌聲），真的中了。然后這篇蚊帳的結果就被流行飲食文化的新聞媒體夸大后，報道了出來：

說專家發現吃巧克力會讓你的體重減輕……當然，John Bohannon事后笑著曝光這個研究是個愚弄記者的Bad Science后，那個新聞媒體把這篇蚊帳給撤了……

這個故事告訴我們什么呢？除了偽科學（Pseudoscience）還有一種叫不良科學（Bad Science），不良科學就是那些論證不嚴謹數據不太可靠的科研，不良少量的偽科學和大量的不良科學一般會出現在SCI的雜志上。而媒體，特別是新聞媒體，由于編輯都是文科生，所以基本上都無法分辨偽科學和不良科學。

而媒體上的科學故事，有三類：1）古怪新奇的，2）恐怖性的，3）有突破性的

古怪新奇的，就比如告訴你吃巧克力可以減肥；恐怖性的，基本上就是類似告訴你轉基因會讓人得腫瘤；有突破性的，就類似那些什么粒子對撞機又如何如何了。但只有前兩類會給他們帶來閱讀量和收視率，所以新聞里有好多都是不良科學的結果報道。

在Plos Medicine上有這么一篇有意思的文獻，告訴你，為啥大多數的科研發現都是假的：

實際上，孤立的研究團隊，做出的結果，顯示的陽性率（極有可能是假陽性）就越高。為啥，因為是孤立團隊，所以樣本量、實驗條件以及實驗設計中的偏倚，都會造成誤差。而研究團隊越多，爆出的陽性率就越低：

藍兒，新聞媒體為了求新求異，一般會報道的，都是那些孤立研究團隊，或者樣本量較少的研究，比如：

但研究的團隊越多就好么？不，由于研究團隊越多，陽性率爆出的就越低，說明很多實驗就不容易重復。

沒錯，告訴你們的**，這就是科研的現狀……所以不要去相信那些亂七八糟的科研新聞，也不用去輕易相信什么專家說的建議。Plos Medicine的蚊帳告訴大家，寧可多看看meta分析。

地址：上海市嘉松中路3555號A1棟

聯系人：

電話： 16621087207

傳真：總機轉807分機

Email：lianshuo@vip.126.com

女人与狗锁死了视频大全|霍金死亡过程恐怖视频|无节社团简谱季免费观看|六间房直播大厅|中文字幕欧美另类精品|久久人人玩人妻潮喷内射人人|亚洲国产一区二区三区在线观看