DNA損傷和修復----阿拉丁試劑-產品資訊-資訊-生物在線

DNA損傷和修復----阿拉丁試劑

作者:上海阿拉丁生化科技股份有限公司 2023-05-30T14:03 (訪問量:16883)

coration-line: none;">https://doi.org/10.1074/jbc.r600022200

14.Müller A, Fishel R. 2002. Mismatch Repair and the Hereditary Non-polyposis Colorectal Cancer Syndrome (HNPCC). Cancer Investigation. 20(1):102-109. https://doi.org/10.1081/cnv-120000371

15.Lindahl T. 1974. An N-Glycosidase from Escherichia coli That Releases Free Uracil from DNA Containing Deaminated Cytosine Residues. Proceedings of the National Academy of Sciences. 71(9):3649-3653. https://doi.org/10.1073/pnas.71.9.3649

16.Singer B, Hang B. 1997. What Structural Features Determine Repair Enzyme Specificity and Mechanism in Chemically Modified DNA??. Chem. Res. Toxicol.. 10(7):713-732. https://doi.org/10.1021/tx970011e

17.Lindahl T. 1999. Quality Control by DNA Repair. 286(5446):1897-1905. https://doi.org/10.1126/science.286.5446.1897

18.Caldecott KW, Aoufouchi S, Johnson P, Shall S. 1996. XRCC1 Polypeptide Interacts with DNA Polymerase and Possibly Poly (ADP-Ribose) Polymerase, and DNA Ligase III Is a Novel Molecular 'Nick-Sensor' In Vitro. Nucleic Acids Research. 24(22):4387-4394. https://doi.org/10.1093/nar/24.22.4387

19.Dantzer F, de la Rubia G, Ménissier-de Murcia J, Hostomsky Z, de Murcia G, Schreiber V. 2000. Base Excision Repair Is Impaired in Mammalian Cells Lacking Poly(ADP-ribose) Polymerase-1?. Biochemistry. 39(25):7559-7569. https://doi.org/10.1021/bi0003442

20.Srivastava DK, Vande Berg BJ, Prasad R, Molina JT, Beard WA, Tomkinson AE, Wilson SH. 1998. Mammalian Abasic Site Base Excision Repair. J. Biol. Chem.. 273(33):21203-21209. https://doi.org/10.1074/jbc.273.33.21203

21.Ranalli TA, Tom S, Bambara RA. 2002. AP Endonuclease 1 Coordinates Flap Endonuclease 1 and DNA Ligase I Activity in Long Patch Base Excision Repair. J. Biol. Chem.. 277(44):41715-41724. https://doi.org/10.1074/jbc.m207207200

22.Sattler U, Frit P, Salles B, Calsou P. 2003. Long?patch DNA repair synthesis during base excision repair in mammalian cells. EMBO Rep. 4(4):363-367. https://doi.org/10.1038/sj.embor.embor796

23.Fortini P, Pascucci B, Parlanti E, Sobol RW, Wilson SH, Dogliotti E. 1998. Different DNA Polymerases Are Involved in the Short- and Long-Patch Base Excision Repair in Mammalian Cells?. Biochemistry. 37(11):3575-3580. https://doi.org/10.1021/bi972999h

24.Klungland A. 1997. Second pathway for completion of human DNA base excision-repair: reconstitution with purified proteins and requirement for DNase IV (FEN1). 16(11):3341-3348. https://doi.org/10.1093/emboj/16.11.3341

25.Sung J, Demple B. 2006. Roles of base excision repair subpathways in correcting oxidized abasic sites in DNA. FEBS Journal. 273(8):1620-1629. https://doi.org/10.1111/j.1742-4658.2006.05192.x

26.Balajee AS, Bohr VA. 2000. Genomic heterogeneity of nucleotide excision repair. Gene. 250(1-2):15-30. https://doi.org/10.1016/s0378-1119(00)00172-4

27.Gros L, Saparbaev MK, Laval J. 2002. Enzymology of the repair of free radicals-induced DNA damage. Oncogene. 21(58):8905-8925. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1206005

28.You J, Wang M, Lee S. 2003. Biochemical Analysis of the Damage Recognition Process in Nucleotide Excision Repair. J. Biol. Chem.. 278(9):7476-7485. https://doi.org/10.1074/jbc.m210603200

29.Rosell R, Taron M, Barnadas A, Scagliotti G, Sarries C, Roig B. 2003. Nucleotide Excision Repair Pathways Involved in Cisplatin Resistance in Non-Small-Cell Lung Cancer. Cancer Control. 10(4):297-305. https://doi.org/10.1177/107327480301000404

30.Vogel U, Dybdahl M, Frentz G, Nex? BA. 2000. DNA repair capacity: inconsistency between effect of over-expression of five NER genes and the correlation to mRNA levels in primary lymphocytes. Mutation Research/DNA Repair. 461(3):197-210. https://doi.org/10.1016/s0921-8777(00)00051-3

31.Hanawalt PC. 2002. Subpathways of nucleotide excision repair and their regulation. Oncogene. 21(58):8949-8956. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1206096

32.Critchlow SE, Jackson SP. 1998. DNA end-joining: from yeast to man. Trends in Biochemical Sciences. 23(10):394-398. https://doi.org/10.1016/s0968-0004(98)01284-5

33.Wang H. 2003. Biochemical evidence for Ku-independent backup pathways of NHEJ. Nucleic Acids Research. 31(18):5377-5388. https://doi.org/10.1093/nar/gkg728

34.Perrault R, Wang H, Wang M, Rosidi B, Iliakis G. 2004. Backup pathways of NHEJ are suppressed by DNA-PK. J. Cell. Biochem.. 92(4):781-794. https://doi.org/10.1002/jcb.20104

35.Sánchez-Pérez I. 2006. DNA repair inhibitors in cancer treatment. Clin Transl Oncol. 8(9):642-646. https://doi.org/10.1007/s12094-006-0034-8

36.Madhusudan S, Hickson ID. 2005. DNA repair inhibition: a selective tumour targeting strategy. Trends in Molecular Medicine. 11(11):503-511. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2005.09.004

37.PLUMMER E. 2006. Inhibition of poly(ADP-ribose) polymerase in cancer. Current Opinion in Pharmacology. 6(4):364-368. https://doi.org/10.1016/j.coph.2006.02.004

38.SABHARWAL A, MIDDLETON M. 2006. Exploiting the role of O6-methylguanine-DNA-methyltransferase (MGMT) in cancer therapy. Current Opinion in Pharmacology. 6(4):355-363. https://doi.org/10.1016/j.coph.2006.03.011

,

DNA損傷與修復機制

細胞DNA的損傷與突變和癌癥的發生有關。人類細胞中的DNA每天要經歷數千到數百萬次的破壞事件,這些事件是由外部外源性和內部代謝內源性過程產生的。細胞基因組的改變會在DNA轉錄中產生錯誤,并隨后翻譯成信號傳遞和細胞功能所必需的蛋白質。如果突變在有絲分裂之前沒有修復,基因組突變也可以傳遞到子代細胞。一旦細胞失去有效修復受損DNA的能力,就有三種可能的反應圖1。

1. 細胞可能會衰老,即不可逆地休眠。2005年,多個實驗室報告說,在體內和體外,癌細胞都可能發生衰老,阻止有絲分裂,并阻止細胞進一步進化。

2. 細胞可能發生凋亡。足夠的DNA損傷可能觸發凋亡信號級聯,迫使細胞進入程序性細胞死亡。

3. 細胞可能變成惡性的,也就是說,發展出不朽的特征并開始不受控制的分裂。

圖1所示。導致衰老、細胞凋亡或癌癥的細胞DNA損傷和修復的途徑

為了補償DNA損傷的程度和類型,細胞已經發展出多種修復過程,包括錯配、堿基切除和核苷酸切除修復機制,幾乎沒有過程冗余。如果發生了壓倒性的損傷,而不是消耗能量來有效地修復損傷,細胞可能已經進化到凋亡或衰老。細胞修復的速度取決于細胞類型和細胞年齡等因素。

DNA損傷的來源

多年來,外源性損傷被認為是DNA突變導致癌癥的主要原因。然而,Jackson和Loeb提出,DNA損傷的內源性來源也對導致惡性腫瘤的突變起著重要作用環境和細胞來源都可能導致類似類型的DNA損傷。

DNA可以被物理和化學誘變劑攻擊。物理誘變劑主要是輻射源,包括來自太陽的紫外線200-300納米波長輻射。紫外線輻射產生共價鍵,交聯相鄰的嘧啶胞嘧啶和胸腺嘧啶堿基在DNA鏈。電離輻射x射線通過在細胞內產生自由基引發DNA突變,自由基產生活性氧ROS,并導致雙螺旋中的單鏈和雙鏈斷裂?;瘜W誘變劑可以將烷基共價連接到DNA堿基上;能使DNA堿基甲基化或乙基化的氮芥化合物是DNA烷基化劑的例子。致癌物原是化學惰性前體,經代謝轉化為高活性致癌物。這些致癌物可以與DNA反應形成DNA加合物,即附著在DNA上的化學實體。苯并[a]芘是一種多芳雜環,本身并不致癌。它在細胞色素P450酶的介導下經歷了兩次連續的氧化反應,產生苯并[a]芘二醇環氧化物BPDE,這種致癌代謝物能夠形成共價DNA加合物圖2。

圖2。苯并[a]芘被P450酶氧化生成具有高度致癌性的苯并[a]芘二烯烴。

DNA損傷也可由內源性代謝和生化反應引起,其中一些尚不清楚水解反應可以部分或完全將核苷酸堿基從DNA鏈上裂解。連接嘌呤堿基腺嘌呤或鳥嘌呤和脫氧核糖磷酸鏈的化學鍵可以在被稱為脫嘌呤的過程中自發斷裂。據估計,哺乳動物細胞中每天發生10,000次脫嘌呤事件脫嘧啶從胸腺嘧啶或胞嘧啶中失去嘧啶基也會發生,但其速率比脫嘌呤低20至100倍。

脫氨發生在細胞內,腺嘌呤、鳥嘌呤和胞嘧啶環的胺基丟失,分別產生次黃嘌呤、黃嘌呤和尿嘧啶。DNA修復酶能夠識別和糾正這些不自然的堿基。然而,在隨后的DNA復制過程中,未經糾正的尿嘧啶堿基可能被誤讀為胸腺嘧啶,并產生C→T點突變。

DNA甲基化,一種特殊形式的烷基化,發生在細胞內,由于與s -腺苷蛋氨酸SAM的反應。SAM是一種含有高活性甲基的細胞內代謝中間體。在哺乳動物細胞中,甲基化發生在距離鳥苷基G 5′的胞嘧啶堿基C胞嘧啶環的5位,即序列CpG。突變誤差的一個重要來源是甲基化的5-甲基胞嘧啶產物的自發脫氨。胺基的損失導致胸腺嘧啶堿基,它不被DNA修復酶檢測到作為一個非自然的堿基。由此產生的取代保留在DNA復制中,產生C→T點突變圖3。

圖3。胞嘧啶的2期突變導致胸腺嘧啶,產生C→T點突變。

正常的代謝過程產生活性氧ROS,通過氧化修飾堿基。嘌呤和嘧啶堿都容易氧化。最常見的突變是鳥嘌呤氧化為8-oxo-7,8-二氫鳥嘌呤,導致核苷酸8-oxo-脫氧鳥嘌呤sin 8-oxo-dG。8-oxo-dG能夠與脫氧腺苷堿基配對,而不是像預期的那樣與脫氧胞苷堿基配對。如果這個錯誤沒有被錯配修復酶檢測到并糾正,隨后復制的DNA將包含C→a點突變。ROS還可能導致脫氧核糖核酸的脫嘌呤、脫嘧啶和單鏈或雙鏈斷裂。

在細胞周期S期的DNA復制過程中可能引入其他基因組突變。復制模板DNA的聚合酶有一個小但顯著的錯誤率,并且可能包含基于沃森-克里克配對的與模板DNA不正確的核苷酸?;瘜W改變的核苷酸前體可以被聚合酶合并到生成的DNA中,而不是正常的堿基。此外,當復制含有大量重復核苷酸或重復序列的DN**段微衛星區時,聚合酶容易“口吃”。這種酶的“口吃”是由于鏈滑移,當模板和復制的DNA鏈脫離正確的排列時。結果,聚合酶無法插入模板DNA所指示的正確數量的核苷酸,導致子鏈中的核苷酸過少或過多。

DNA可能發生單鏈和雙鏈裂解。單鏈斷裂可能是由于脫氧核糖基磷酸鏈的脫氧核糖部分受損造成的。斷裂也是ap -核酸內切酶去除磷酸脫氧核糖后堿基切除修復途徑的中間步驟。當單鏈斷裂發生時,核苷酸堿基和脫氧核糖主干都從DNA結構中丟失。雙鏈裂解最常發生在細胞經過s期時,因為DNA在展開作為復制模板時更容易斷裂。

DNA修復機制

雖然細胞能夠進化到凋亡或衰老狀態,但這些行動是最后的手段。對于每一種類型的DNA損傷,細胞已經進化出一種修復損傷或消除破壞性化合物的特定方法。

o6 -甲基鳥嘌呤DNA甲基轉移酶MGMT;DNA烷基轉移酶根據DNA結構從鳥嘌呤中分離甲基和乙基加合物。該反應不是催化酶促反應,而是化學計量化學反應,每去除一個加合物就消耗一個MGMT分子。經過過表達MGMT的細胞對癌癥的抵抗力更強,可能是因為它們能夠抵消大量的烷基化損傷。Niture等人最近的一項研究報告稱,使用半胱氨酸/谷胱甘肽增強藥物和天然抗氧化劑可增加MGMT的表達。

DNA聚合酶,如聚合酶-δ,含有校對活性,主要參與復制錯誤修復。當檢測到錯誤時,這些聚合酶就會停止DNA復制的過程,然后反向從子DNA鏈中移除核苷酸,直到不正確的核苷酸明顯消失,然后重新啟動正向復制過程。在Pold1基因的兩個拷貝中都有點突變的小鼠表現出DNA聚合酶-δ的校對活性的喪失,并且與具有野生型基因或單拷貝突變的小鼠相比,發生上皮性癌癥的幾率顯著更高。

一組被稱為錯配切除修復MMR酶的蛋白質能夠糾正DNA聚合酶校對活動未檢測到的復制錯誤。MMR酶從子DNA中去除一個不正確的核苷酸,并使用W-C配對和父DNA鏈作為正確的模板來修復鏈這對于微衛星區域復制過程中產生的錯誤尤其重要,因為DNA聚合酶的校對活動不會檢測到這些錯誤。在較小程度上,MMR酶還糾正了由DNA氧化或烷基化引起的各種堿基對異常。這些突變包括含有o6 -甲基鳥嘌呤和8-氧鳥嘌呤的修飾堿基對,以及致癌物和順鉑加合物。12,13人錯配切除修復基因MSH2和MLH1突變與遺傳性非息肉病性結直腸癌HNPCC綜合征相關。

堿基切除修復和核苷酸切除修復

堿基切除修復BER涉及多個酶切除和替換單個受損的核苷酸堿基。主要由BER酶修復的堿基修飾是內源性氧化和水解破壞的堿基修飾。DNA糖基化酶切斷核苷酸堿基和核糖之間的鍵,使DNA的核糖磷酸鏈完整,但產生無嘌呤或無嘧啶AP位點。8-Oxoguanine DNA糖基化酶I Ogg1去除7,8-二氫- 8-Oxoguanine 8-oxoG,這是活性氧產生的堿基突變之一。人類OGG1基因的多態性與肺癌和前列腺癌等各種癌癥的風險相關。尿嘧啶DNA糖基化酶,另一種BER酶,切除胞嘧啶脫氨的產物尿嘧啶,從而防止隨后的C→T點突變n -甲基嘌呤DNA糖基化酶MPG能夠去除多種修飾的嘌呤堿基。

DNA中由BER酶作用產生的AP位點,以及由脫嘧啶和脫嘌呤作用產生的AP位點,可通過AP-核酸內切酶1 APE1的作用進行修復。APE1將磷酸二酯鏈5′裂解到AP位點。DNA鏈含有一個3 ' -羥基和一個5 ' -堿性脫氧核糖磷酸。DNA聚合酶β Polβ根據相應的W-C配對插入正確的核苷酸,并通過其相關的ap裂解酶活性去除脫氧核糖磷酸。x射線修復交叉互補基團1 XRCC1的存在是與DNA連接酶III LIG3形成異二聚體所必需的。XRCC1作為一個支架蛋白,為Polβ提供一個非活性的結合位點,并在修復位點將Polβ和LIG3酶結合在一起Polyadp -核糖聚合酶PARP-1與XRCC1和Polβ相互作用,是BER途徑的必要組成部分。18,19修復的最后一步由LIG3完成,它將替換核苷酸的脫氧核糖連接到脫氧核糖基磷酸主干。這一途徑被命名為“短補丁誤碼率”。

另一種被稱為“長補丁誤碼率”的途徑用最少2個核苷酸的長度替換一條核苷酸鏈。據報道,修復長度為10到12個核苷酸。21,22 Longpatch BER需要增殖細胞核抗原PCNA的存在,它作為重組酶的支架蛋白其他DNA聚合酶,可能是Polδ和Polε, 24用于產生寡核苷酸瓣?,F有的核苷酸序列被皮瓣內切酶-1 FEN1去除。然后寡核苷酸被DNA連接酶I LIG1連接到DNA上,封閉斷裂并完成修復用于確定短補丁與長補丁誤碼率路徑選擇的過程仍在研究中圖4。

圖4。短補丁和長補丁誤碼率路徑示意圖。

雖然誤碼率可能通過長補丁途徑取代多個核苷酸,但短補丁和長補丁誤碼率的起始事件都是對單個核苷酸的損傷,從而對DNA雙螺旋結構的影響最小。核苷酸切除修復NER修復至少含有2個堿基的核苷酸鏈的損傷,并造成DNA的結構扭曲。NER的作用是修復單鏈斷裂以及外源的一系列損傷,如笨重的DNA加合物和紫外線輻射。同樣的途徑也可以用來修復氧化應激造成的損傷在哺乳動物細胞中,有超過20種蛋白質參與NER通路,包括XPA、XPC-hHR23B、復制蛋白A RPA、轉錄因子TFIIH、XPB和XPD DNA解旋酶、ERCC1- xpf和XPG、Polδ、Polε、PCNA和復制因子c。切除修復交叉互補ERCC1基因的過表達與非小細胞肺癌細胞對順鉑的耐藥有關29,并對應于增強的DNA修復能力30全球基因組NER GGR修復整個基因組的損傷,而一種稱為轉錄偶聯修復TCR的特定NER通路在活性RNA聚合酶轉錄期間修復基因。

雙股斷裂的修復

上海阿拉丁生化科技股份有限公司 商家主頁

地 址: 上海市新金橋路36號財富中心16樓

聯系人: 阿博士

電 話: 400-620-6333

傳 真: 021-50323701

Email:market@aladdin-e.com

相關咨詢

【阿拉丁】系統學分類 | 理清結構歸屬,秒得同類產品 (暫無發布時間 瀏覽數:18910)

【阿拉丁】免疫沉淀通用實驗方案 (2025-06-20T00:00 瀏覽數:40731)

【阿拉丁】蛋白質印跡的二抗選擇指南 (2025-04-18T00:00 瀏覽數:43552)

阿拉丁抗菌配體 | 高效靶向,助力抗感染藥物研發 (2025-03-27T00:00 瀏覽數:46457)

【阿拉丁】哺乳動物細胞冷凍保存方案 (2025-03-14T00:00 瀏覽數:46875)

【阿拉丁】新春開學季,滿減鉅惠 (2025-03-07T00:00 瀏覽數:41688)

【阿拉丁】固定免疫沉淀實驗方案 (2025-02-13T00:00 瀏覽數:50928)

【阿拉丁】細胞培養通用指南 (2025-02-05T00:00 瀏覽數:51092)

阿拉丁蛋白Marker | 三色預染,分子量標記新標準 (2025-01-23T00:00 瀏覽數:51299)

阿拉丁?內參抗體 (2025-01-15T00:00 瀏覽數:51937)

ADVERTISEMENT